Analiza razloga slabe tačnosti mjerenja ultraljubičastog mjerača osvjetljenja
(1) Nesigurnost ultraljubičastog baznog (standardnog) standarda je nekoliko puta veća od nesigurnosti fotometrije.
(2) Ne postoje strogi jedinstveni propisi o karakteristikama spektralnog odziva ultraljubičastih mjernih instrumenata u zemlji i inostranstvu. Za vidljivu svjetlost, još 1924. godine, Međunarodna komisija za osvjetljenje (CIE) objavila je fotopičku spektralnu svjetlosnu efikasnost V(λ), koja se može korigirati tako da bude u skladu s V(λ) kombinacijom fotodetektora i filtera, tako da, preciznost mjerenja je visoka.
(3) Sonda mjerača osvjetljenosti ultraljubičastog zračenja je manje stabilna od sonde za vidljivo svjetlo pod dugotrajnim zračenjem ultraljubičastog svjetla (posebno jakim ultraljubičastim svjetlom) i dugotrajnim skladištenjem.
(4) Postoji mnogo vrsta izvora ultraljubičastog zračenja, a sastav njihovih spektralnih komponenti je često prilično različit, dok se kalibracija merača osvetljenosti ultraljubičastog zračenja vrši pod zračenjem specifičnog izvora zračenja, kojem nedostaje univerzalnost za različite izvori ultraljubičastog zračenja.
(5) Geometrijski uslovi u aplikativnom merenju su različiti, koji se generalno prilično razlikuju od geometrijskih uslova u kalibraciji merača ozračenosti.
Osim toga, naučnici su se fokusirali na davanje detaljnih kvantitativnih metoda procjene nelinearnih grešaka odgovora, grešaka usmjerenog odgovora, grešaka odgovora zavisnih od temperature, grešaka zamora i odgovora na vidljivo zračenje generirano tokom mjerenja.
U zaključnim napomenama, naučnici ističu da pored razloga za lošu tačnost merenja merača osvetljenosti ultraljubičastog zračenja opisanog gore i kvantitativne ocene greške merenja, postoji i nestabilnost apsolutne spektralne odzivnosti; nulti drift; uticaj magnetnog polja; promjena dometa Nestabilnost ispitne opreme uzrokovana promjenama napajanja; vrijeme odziva; treba izbjegavati i eliminirati koliko god je to moguće.
